律师职业的未来及律所的定位

  1.﹝英﹞理查德·萨斯坎德在其所著《法律人的明天会怎样？——法律职业的未来》一书中称：“长远来看，我预见到的这些律所和司法体制的变革会无处不在、不可逆转、时移世变。”“你的任务，我诚恳地请求你——未来的法律人——担起善良管理人的职责。哪些法律事务的领域真正处于保护当事人利益而保留给律师，在这个问题上，你对自己、对社会都要诚实相待。你应该为了社会公益而不是律师利益从事法律工作。”“未来法律人应该感到欢欣鼓舞。参与塑造下一代法律服务的机遇，前所未有。”“事实上，你们只能依靠自己。法律是我们最重要的社会制度，我力荐由你们去开辟新的道路。”

  2.无论是过去、现在，还是可预见的未来，我始终认为律所不在于大小、强弱，都有着其存在价值和发展空间。从某种意义上讲，可谓是共生互补，但尚有界分的必要。正所谓需求决定服务，不同层次、种类的法律服务需求，也就程度不同地决定了不同律所生存和发展的空间与方向。法律服务的红海与蓝海没有绝对的分野，只要因应市场需求，在各自服务的领域中深耕细作，自有其切入点和利润增长点，但人才无疑是其中不可或缺的重要因素，人才争夺战将是未来律所竞争的关键一环。

  3.就律所发展定位而言，其设立者的见识无疑是重要的。对初创律所，生存与发展似乎是一枚硬币的两面，但首先是“活下去”，方有发展壮大的机遇。专业化固然重要，但“业务为王”之“业务”并不仅仅指专业，比专业更紧要的还是能为律师及其所在律所带来经济效益的诉讼及非诉法律事务，正所谓“巧妇难为无米之炊”“一文钱难倒英雄好汉”。作为律所创立者，当认识到首先求生存，其次求发展，再次为壮大，脚踏实地、求真务实，开拓创新，方能立于不败之地。初创律所在强调“业务为王”的同时，尤需注重以人为本和服务至上理念，并持之以恒地辅助以“营销”，方能豁然开朗、良性发展下去。

  4.古语曰：“师傅领进门，修行看各人。”就法律这行当，真可谓是“活到老，学到老”的，令人不敢懈怠。自学成材者固然有之，但毕竟是少数，更何况，那法律背后的法学，更是需要有种浪漫主义情怀去浸润支撑的。要知道，法律并不仅仅是一门科学，抑或是一种谋生的职业，其更具人文关怀精神，值得人们去敬畏和遵照执行。在学法、用法途中，能有一名以上的师傅给予启蒙、指导，则无异于是件幸事儿。只可惜，不少年轻人往往不懂珍惜和把握住这种可遇不可求的机会。

  5.法律职业与其他职业并无二致，都有些值得让人钦敬和学习的楷模。年轻法律职业人对业界大咖不论是专家学者抑或是资深法官、检察官、警官与律师，抱持有尊崇之情并无不当，但毕竟这些业界大咖也曾年轻，也曾稚嫩，甚至也曾有着他（她）们那个时代的偶像。故此，我的一点建议是，有偶像并由衷地赞叹并向偶像学习并无不当，但作为年轻职业人也无需妄自菲薄、自怨自艾，但得认识自己，达观向上，脚踏实地地学下去，特别是去锻炼自己的执业风格，在一个个的具体法治实践中不断总结经验教训，提升自我，不经意间也会成为自己原先钦敬的偶像。正所谓“纸上得来终觉浅，绝知此事须躬行”，学习自身不是目的，学以致用、知行合一，才是我们努力的目标。

  6.律师法律服务的广度和深度往往因应法的时代的呼唤和需求。律师身份多元抑或转换也是时代社会政治经济发展的必然之路。从某种意义上讲，律师参与国家政治经济和社会治理与纯粹的法律服务都是法治不可或缺的重要方面。

  7.这是一个众声喧哗和利益诉求多元的时代，但希望也是一个和合共生、守卫底线的时代！在很多时候人们往往迷信于所谓新兴科技带来的感官娱乐和沉浸于编织虚幻的未来，认为是科技带给人类超乎时代相像的变革和梦想，殊不知，科技也是一柄双刃剑，如同正义一般长着一张普洛透斯般多变的脸，而人们往往习惯于站在自身及其希望的视角来界定科技抑或正义的价值和作用，但前见抑或狭獈的思想每每遮蔽了人们的心智，进行桎梏了人类的发展。在良法善治之下，科技抑或正义更能体现共生与界分的价值，闪耀着伦理和人文之光，律师职业亦同。正如韩德云律师所讲：“律师的价值是不可被互联网替代的，因为律师服务有人身依附性和律师人文价值，内含人权和实现社会公平价值。但是跟科技界人士讨论往往忽略这个价值。法律服务不是纯粹的商品。发展中国家，律师还有实现公平正义的价值，互联网不可替代，律所也不可替代。一个人作战是需要平台的，律所更发达，行业更发达才更有希望。”水木然先生认为：“在未来，人和机器应该是世上两种性质不同、但能力相当的物种。这两种物种要想并存，就要有差异化。......机器人超越我们的，是智商和运算层面，而人的理解、情感、同情心、共鸣性等软实力，是机器无法取代的。我们需要激发大脑的这些潜能！人类必须守住最后一个阵地：情感和灵感！未来的世界将属于具有高感性能力的一个族群——有创造力、具同理心、能观察趋势，以及为事物赋予意义的人。”